Fight Club vid 20: Varför ska vi inte ta David Finchers mästerverk så seriöst

Fight Club vid 20: Varför ska vi inte ta David Finchers mästerverk så seriöst

Den första regeln avFight Clubär: erkänn inte att du gillar Fight Club.

Boken och filmen har blivit kortfattad för en mycket speciell typ av maskulinitet. Baserat på Chuck Palahniuks roman från 1996 med samma namn, Fight Club, regisserad av David Fincher,följer en icke namngiven berättare när han navigerar i sin tomma framtid. Han är frustrerad och arg och poserar som en canceröverlevare bara förkänna något.Han drunknar i vardaglighet och möter Tyler Durden, en man som vi senare lär oss är en projektion av den störda berättaren. Durden spelas av Brad Pitt och är omöjligt cool och stilig. Berättaren längtar efter Durdens utseende, hans charm, den svala han utstrålar, det faktum att han kan göra en klänning sexig. Efter att berättarens lägenhet har bränts ut, utbildar Durden honom om konsumtionens svårigheter och lär honom hur man släpper. De startar "fight Club", en plats där män slår ut sin hopplöshet och ångest, innan de eskalerar till full terrorism.

Som tonåring var det "till filmer", Jag älskade Fight Club,helt och unironiskt. Men när jag växte upp, tog en filmstudier BA och sedan MA, började jag förnekas. Fight Club tillhörde till synes till de män som skulle "debatt" mig i klassen – och som ett resultat slutade jag att kunna njuta av filmen. Att navigera i världen som kvinna och som filmfan innebar att Fight Club,som det har för många kvinnor, blev en betydelse för den typ av man jag ville undvika. Den vintergröna berättelsen om mäns frustration och behovet att centrera sin egen identitet till varje pris är tråkigt. Idén om skadade män som begår våld och terrorism är alldeles för realistisk för magen. Men trots att jag hatade diskussionen kring Fight Club med tiden har jag lärt mig att älska Finchers mästerverk igen.

År 2019 har filmens kommentar om konsumentism och manlighet ställt den tillsammans med filmer som Taxi Driver och, nyligen, Joker – filmer om män som våldsamt gör uppror mot deras ordinerade plats i samhället. Fight Club: s skandalösa kommentar om ansvar, konsumentism och mäns okontrollerbara ilska har gjort det till en handbok för vilda filmstudenter som är i "Sann" bio.

Kanske är det så svårt att njuta av Fight Clubnu för att vi bara inte kan relatera till det uppfattade meddelandet det skickar. Naturligtvis gör millennials och Gen Z allt mer uppror mot kapitalismen medan de kämpar för att rädda planeten. Vi vet alla att samhället suger, och det känns meningslöst, till och med ostlikt, för att säga det. Plus, 2019 låter inte tanken på att ha ett säkert jobb, en lägenhet, möbler och märkeskläder som ett fängelse – det låter som ouppnåelig säkerhet.

Fight Club vid 20: Varför ska vi inte ta David Finchers mästerverk så seriöst

Ändå finns det många läsningar av Fight Club som är mer intressanta än "vi lever i ett samhälle". Filmen, som avsiktligt behöll de homoerotiska övertonerna av den homosexuella författaren Palahniuk’s roman, har varit föremål för queer-läsningar. Badrumsscenen, där Tyler Durden badar bredvid berättaren och frågar om "en annan kvinna är verkligen svaret", fungerar som ett exempel. Den kämpar, skjortafri, minst av alla Brad Pitt perfekta överkropp, bidrar till homoerotiken. Durden skarva kukar i filmer, män fixar varandras bowties, männa fungerar som ett gifta par, nämner dildos och viagra och förspel, berättaren tittar på Durden piss, Durden inför kameran för att säga, "fin stor kuk". Om inte annat tjänar dessa teasings av homoeroticism till att störa tanken att Fight Clubär helt enkelt en handbok för cis, raka män. Naturligtvis kan den också läsas som en plan för ett samhälle som existerar helt utan kvinnor.

Fight Clubär inte den enda filmen som gynnas av den vilda publiken. Matrisen, vars regissörer Wachowskis båda kom ut som transkvinnor efter utsläppet, har haft roliga avläsningar som har oroat sin "rött piller" fandom. amerikansk psykopat,filmanpassningen av Bret Easton Ellis’s Wall Street-satire från 1991 gav en ny dimension till läsningarna av boken. Romanens grafiska, djupgående beskrivningar av våld mot kvinnor gjorde det svårt att mage, och dess omfattande listor och recensioner av poster gjorde det tråkigt. Naturligtvis kommer en läsning på ytan bara att avslöja misogyny att njuta av kvinnor som torteras. Men en anpassning från 2000 av regissören Mary Harron förvandlade historien till mer än en satire från Wall Street: det blev en satire av giftig, konkurrenskraftig maskulinitet. Även om boken kan vara rolig – kort sagt, inte alltför uppslukande skur – ändrar Harrons allt och gör det mindre obekvämt att njuta av.

Det är Fight Clubs enkla kvotabilitet som gjorde det både omedelbart populärt och outhärdligt. Hur många gånger kan du se en skärmdump av berättaren och Marla som tittar på byggnader exploderar ljudspårat av Pixies på Tumblr innan det blir abstrakt? Separat från filmen själv? Durdens långa tal med linjer som "det är först efter att vi har tappat allt att vi är fria att göra vad som helst", "detta är ditt liv och det slutar en minut i taget" och "vår stora depression är våra liv" gör Fight Clublätt att hugga till ljudbyte och Durdens tal ger Fight Cluben mytisk, religiös kvalitet. Det är lätt att se hur en generation män såg honom som sin ledare. Som Trainspottinginnan det är det dessa ljudbyte ("Välj livet"), som lever vidare.

Dessa filmer är dock alla mer än deras off-out-context citat. Jag älskar Fight Clubså mycket både på grund av David Finchers riktning, och för att det är roligt. Dess våld förvandlas till absolut absurditet. Män som uttrycker sig genom att slå varandra är obscen. Berättaren och Marla som argumenterar om vilka cancerformer de vill ha är dumt. De eskalerande upproret spelas ibland för komedi. Den är fylld med dessa roliga stunder. Pitt slarv, hans oändliga citerbara enfodrar och Nortons fullständiga brist på jävlar, blir roligare ju mer du tittar på det. Filmen har precis gjorts abstrakt av år av heta tagningar.

Fight Clubkan också läsas som en kommentar om giftig maskulinitet. Det är tragiskt att berättaren bara kan känna någonting om han låtsas ha cancer, att han inte känner tillåtelse att ha känslor såvida han inte kan agera som om han dör, att en man inte kan känna eller söka sann intimitet såvida det inte går igenom ett spöke av sig själv. Dessa män känner sig så instängda av sin egen maskulinitet och av sina egna liv att de bara kan hitta befrielse genom att slå skiten ur varandra och genom att orsaka massa blodbad. Toxisk.

Fight Clubär långt ifrån perfekt. Men det är inte så illa eller så farligt, eftersom våra kollektiva minnen ofta får oss att tro. När vi tillbringar mer och mer tid på sociala medier, är det enkelt för en film att bli synonymt med en viss typ av fan, även innan den släpps ut, Joker är det senaste exemplet på en film som orsakar en onlinestorm som gör att folks åsikter före att se det. Även om Fight Club kan vara svårt att se igen med ett öppet sinne efter två decennier av heta tagningar, kan du ibland, bara ibland, bli förvånad över vad du hittar. Jag trodde att jag gillade Fight Clubbara för att jag trodde att jag som filmstudent skulle göra det. Då tänkte jag att jag som kvinna inte borde göra det. Inget är nödvändigtvis sant.

Letar du efter något att titta på? Varför inte kolla in de bästa filmerna på Netflix ?

Gillar du artikeln? Dela med vänner: