George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

Star Wars prequel-trilogin är nästan lysande. Det tog mig tio år att inse det, men det är sant. Du förstår, den andra natten, min flickvän och jag drack en flaska vin och började – som helt förståeligt – rippa in i avsnitt I till III. Vi träffade de vanliga, uppenbara stansväskorna – Jar Jar, Anakins läskiga sex-skadedjurskaraktärisering, de meningslösa set-bitarna – men på vägen märkte vi något stort. Alla de intressepunkter som krävs för att förkungarna ska berätta en förnuftig, meningsfull, tillfredsställande och påverkande berättelse är faktiskt redan där, antingen uttryckligen på skärmen eller kraftigt hänvisade till. Men av någon anledning verkar George Lucas inte märka att han har skrivit dem och ignorerar partiet.

Håll med mig på den här. Jag har inte blivit arg, jag lovar. Allt börjar med de grundläggande principerna i Star Wars-lore.

Du ser Star Wars har alltid handlat om binär, svartvit moral. I den ursprungliga trilogin fungerar det bara bra. De goda killarna är plockiga underhundar, och de dåliga killarna är ett fascistiskt galaktiskt imperium som inte tror att det kommer att spränga en befolkad planet för skit och fnissar. Men i den bredare och mer komplicerade världen från de dagar före imperiet är saker och ting mer nyanserade.

Medan de kanske är glada gamla samurai-hippier i den ursprungliga trilogin, är den organiserade, produktiva, helt mer militariserade Jedi från den prequel perioden en hardcore konservativ fraktion, otroligt styv i sin doktrin, kod och metoder. De är allestädes närvarande, obesvarade och om något, lite för kraftfulla. De har restriktioner för sexualitet, en strikt religiös kod, använder fri kontroll av sinnet för &lsquo, desto större goda, och upprätthålla stoicism till punkten avskiljning. De kräver full hängivenhet, drivs av en oligarki och avskärar sig nästan helt från omvärlden. Låter lite kultiskt? Det är.

Sith, å andra sidan, är starka libertärer. De accepterar ingen övervakning eller kontroll från staten, utövar en självcentrerad filosofi och värderar personlig frihet över socialt ansvar. Båda sidor är utan tvekan problematiska på sina egna sätt, deras extremistiska attityder till sina egna filosofier gör att alla delar av deras uppförande kan vara ganska farliga. Plötsligt är de enkla, otvetydiga linjerna mellan de ljusa och mörka sidorna ganska suddig. Det är binära motsatser när det gäller osynlig inriktning, men i praktiken är varken helt bra eller dåligt. Oavsett vart det härrör från, tenderar extremism alltid att koka ner på samma sätt. Och det väcker verkligen frågor om &lsquo, balans i styrkan.

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

Gå in i Anakin, profeterad som den utvalda som kommer att få den balansen. Allt faller naturligtvis isär – från Jedi-perspektivet åtminstone – när han frestas av Dark Side. Profetian var en lögn! Eller var det? Vem vet? Det hela blir lite förvirrande, och de återstående Jedi springer bara bort och gömmer sig från frågan under några decennier. Men hur är det om Anakins polaritetsförskjutning faktiskt är den balanserade produktens produkt, men hans löfte leds av partiernas fördomar och misslyckanden som inteverkligenvill ha balans alls?

Vi får höra om balans hela tiden. Det beskrivs som Jedis nyckel, långsiktiga mål och det ideala tillståndet för hela existensen. Men även med ett respekterat Högsta råd och otaliga riddare som fungerar som Galaxy Police, är utsikterna till en enda Sith / Apprentice-kombination som finns vid varje given tidpunkt – "Det finns alltid två" – är alldeles för mycket att bära. Jedi-versionen av jämvikt är faktiskt utrotningen av Dark Side. Denna inneboende misslyckande, denna självfokuserade missuppfattning, är kärnan i vad prequel-trilogin borde ha handlat om.

Med båda, djupt felaktiga sidor som uttryckligen kämpade för kontroll över Anakins själ och frågan om &lsquo, balans “som front och mittpunkt, scenen är klart inställd på att den unga Darth inte ska vara en arg tonåring på en oundviklig bild till tragedi, men den första måttliga Jedi, en tankeväckande, ifrågasättande ung man som kan ta med sigfaktiskbalansera genom att kontroversiellt gå linjen mellan de två fraktionerna. Anledningen till att han kan göra detta? Han kan se saker som ingen annan Jedi kan, för det var han &lsquo, för gammal “i början av sin utbildning.

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

Vi har fått höra detta när Anakin går med i Jedi, men det förklaras aldrig ordentligt. Vi får i stort sett veta att Jedi bara rekryterarverkligenung, och att Anakins mogna ålder på nio ger honom vägen över kullen. Vi hör vaga tal som han har &lsquo, för mycket ilska ‘. Vi får höra att det är omöjligt att träna honom. Men vi har redan sett Luke tränat framgångsrikt, i en ålder av omkring 17 år, trots att det tydligen också var "för otålig", "för arg" och "ofokuserad". Det måste finnas en annan förklaring.

Hur handlar det om indoktrinering? När allt kommer omkring är det mycket lättare att få en rekrytera att acceptera en dogmatisk livsstil om de börjar för unga för att komma ihåg något annat. Anakin kan dock komma ihåg livet före sin Jedi-utbildning. Om filmerna hade varit modiga nog att använda honom som en publik synvinkelkaraktär för att utforska nyanser och problem med prequelvärlden, skulle vi ha haft ett helvete av en kraftfull historiauppsättning. Eftersom god herre, ser Anakin några saker.

Han ser spirandebarnsoldater, tränas i lightaber-strid, men scenen spelas av snarhet snarare än moralisk störning. Han ser att Jedi regelbundet kontrollerar oskyldiga sinnen för sina egna ändamål. Han var &lsquo, välvilligt ‘mobbade från sin mors vård – Qui-Gons samtal med henne uppgår faktiskt till &lsquo, Han är en slav, vill du att han ska vara en slav? Bättre ge honom till oss. Nej, jag kommer inte att rädda dig, även om jag helt kunde “- och Anakin måste ha sett detta hända med otaliga andra, styrkänsliga barn av avsnitt II.

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

I avsnitt III har den fortfarande unga Anakin ett massivt ansiktsärr. Han måste ha genomgått något allvarligt skit redan, och realistiskt borde han drabbas av någon grad av brutalisering / trauma / depression / PTSD. Men snarare än att ta itu med något av ovanstående, minskar filmerna hans legitima problem med Jedi till arroganta, tonåriga sulking.

Men vad händer om de inte gjorde det? Tänk om, i stället för vaga, generiska klagomål om ilska och orättvisa, Anakin och Jedi har övervägt filosofisk friktion, som härrör från Anakins intelligenta observation och medvetna beslutsfattande? Då har Anakin helt förnuftiga skäl att ha problem med Jedi, och därmed kan hans handlingar förstås och empatiseras med. Och mest avgörande har han – som varje huvudperson borde ha – verklig byrå.

I de befintliga prekellerna studsar han slumpmässigt från kris, till känslomässig tirade, till impulsivt svar, som en berusad utan kontroll, som kommer över som dum, tankelös och saknar kontroll över sin egen väg eller handling. Det är inte så du skapar en engagerande huvudperson som publiken verkligen kan gå på en resa med. Men om alla – befintliga – grundarbeten följdes igenom, skulle det ha skapat en underbar spegel till Lukas berättelse, Anakin växte till självförverkligande och sedan kolliderade med Jedi, precis som hans son slutför samma resa för att slåss mot Sith. Det finns poesi där. Det rimmar.

Det finns balans.

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

Och det finns subtila problem att utforska inom Jedi-maskinen, återigen, till stor del glansad över, men fortfarande där på skärmen. Obi-Wans ungdom och erfarenhet innebär att han inte heller är redo för Anakins träning och så småningom låter master / student-förhållandet eroderas till vänskap. Idén får enstaka läpptjänst, men Anakins brist på en stark guide eller vårdnadshavare borde vara ryggbenet som informerar hela hans &lsquo, härstamning’.

Och så finns det Yoda. Han förefaller kall och ledig i förkropparna, men det finns ett sätt att göra det arbete till sagas fördel också. Den ursprungliga trilogin introducerar Yoda som en andlig, internaliserad Jedi av sinnet, som vet att inre styrka, inte utåt aggression, ger verklig kraft. Blanda detta med teman för inåtblickande Jedi-frigöring som vi utforskar i denna remix, och du har både ett bra fall för Yodas prequel trilogi ineffektivitet, och en perfekt filosofisk figurhuvud för organisationen Anakin motsätter sig. Och genom att utbilda Luke – som direkt motsäger de gamla Jedi-reglerna i att gå med på att göra det – får Yoda senare sin egen båge av inlösning-till-moderation, parallellt med Vader.

Med Yoda, en frånvarande hyresvärd, finns det också gott om utrymme för Mace Windu som är den aggressiva, dominerande, dogmatiska kraften som han borde ha varit, en personifiering av Jedi-hårddisken som spetsen Anakins opposition. Med denna dynamik utforskad korrekt är Anakin ett genuint hot mot ett verkligt oroande dogma. Detta gör honom inte till en dålig kille, men ju mer inställda vägar kommer rådets extrema Jedi att se honom som exakt det.

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

Vad gäller Padme? Föreställ dig att förhållandet skrivs på ett rimligt sätt. Föreställ dig att Anakin inte är ett generiskt arg kryp, och att Padme är en intelligent, men pragmatisk människa, snarare än en flyktig robotkvinna. Istället för att upprepade gånger blåsa varmt och kallt och slumpvis slänga ut &lsquo, Men jag är en senator! ‘ (som det förklarar vad som helst), Padme följer hennes hjärta, men vikten av Jedi-avvisning väger tungt på förhållandet. Tills, det vill säga, Jedi agerar för att avsluta det. Glöm den nonsensiska strävan efter Anakins &lsquo, profetisk ‘dröm om Padmes död. Med den förtryckande Jedi-avvisningen som tydligt framgår finns det redan en mycket mer förnuftig och meningsfull katalysator för Anakins ultimata öken.

Anakin luras inte att omfamna Dark Side.Han väljer det. Inte för att han vill, utan för att han tvingas göra det av dem som inte verkligen vill ha en balanserad måttlinje och framsteg som han strävar efter. Han mobbades för att välja en extrem, och även om Siths hårddisk filosofiskt inte är bättre än Jedi’s hårdlinje, med samma not, är den inte sämre. Anakin fattar förståeligt ett mycket mänskligt beslut och går efter alternativet som ser ut som att hjälpa hans verkliga, personliga situation. Det är ett drag vi kan sympatisera med, och ganska vackert, ett som parallellt filosofiskt med Siths libertära sätt. Plott, subtext, handling och ideologi allt synkroniserat, informerat av – och informerande – verklig karaktärsutveckling.

Allt detta skulle göra Darth Vader starkare, inte svagare. Det var en omöjlig uppfattning innan prequels slog, men de gör det faktiskt svårt att respektera honom. De förvandlar den största, mest intressanta, mest gåtfulla killen i galaxen till en snivande, mopey tonåring, bländad av ängsliga, tonåriga klagar och misstag.

George Lucas skrev nästan en perfekt prequel-trilogi. Han märkte bara inte

Gör det dock rätt, och Anakins byrå och önskan om förändring upprätthåller den riktiga styrkan han har i den ursprungliga trilogin. De gör också hans förhållande till Luke mer gripande. Han försöker inte strikt att förstöra sin son, men att fullborda balansen som han själv inte kunde uppnå i sin ungdom. Han har inte sett Luke som en potentiell Sith-lärling, utan som en väg ut under kejsarens tyranni och en möjlighet att återuppbygga styrkan på nytt. Luke representerar också chansen att återfå sin familj, vars förlust drev honom till hans motvilliga beslut i första hand.

Heck, med tanke på sin historia med den förtryckande Jedi, har Vader antagligen motsatt sig kejsaren under lång tid, och av mycket liknande skäl – en trevlig hark tillbaka till idén att en extremism är lika dålig som en annan – men bara verkligen lyckas bryta hans indoktrinering i slutet. Eftersom manipulativa, misshandlande relationer är svåra att komma ur. Om allt detta hade skett, skulle vi ha en prequel-trilogi som stöder och förbättrar originalet, snarare än att sitta separat och motsägelsefullt som det för närvarande gör.

Jävla det, George, du varnästandär…

Gillar du artikeln? Dela med vänner: