Hur ett 170-årigt mysterium känns som en av de mest moderna showen 2018

Hur ett 170-årigt mysterium känns som en av de mest moderna showen 2018

Har du börjat titta på Terroryet? AMC: s senaste skiva av skräck-TV är en långsamt brännande thriller – berättelsen om två fartyg som försöker kartlägga en rutt genom polcirkeln 1845 och inte bara bli strandade på isen, utan också möta något mycket mer dödliga och forntida som lurar i den frysta vildmarken. Det är främmande-skräck, verkställande producerad av Ridley Scott själv, och med några av de finaste skådespelarna som arbetar på TV för att få dess karaktärer till liv (om bara för att bli plockade). Den är också baserad på en bok, som fiktionaliserar en verklig expedition från viktoriansk tid, och även om källmaterialet är 170 år gammal, känns The Terror som en av de modernaste, framstående TV-bitarna du kommer att se i 2018.

Jag fick upp Tobias Menzies, som spelar kapten James Fitzjames i showen, för att prata om vad som gör det till en så effektiv skräck. Du kommer att känna igen Menzies från hans andra shower som Game of Thrones, Outlander och Rome, där han ofta spelar moraliskt tvivelaktiga karaktärer. I vissa fall absoluta djävlar. Ändå är han i The Terror, trots att han är en envis och underhand brute, inte på något sätt verkets skurk. "Fitzjames, han är faktiskt en av de mer behagliga människorna jag har haft att spela – han är inte en av de mer öppna monsterna i showen, vilket var en trevlig taktförändring för mig," skämt Menzies. Den riktiga skurken här, som så ofta är fallet i det moderna livet, är &lsquo, den andra ‘- eller snarare en reaktion på det.

Terroren ser imperialismens arrogans hårt straffad av både den råa verkligheten i naturen och det okända. "Det som är intressant med showen är att du har denna grupp viktorianska män som kommer till en plats – och de kommer med en känsla av överlägsenhet, som du kan kalla hubris – och de möter på olika nivåer, både kulturmässigt och mer specifikt denna varelse som de inte kan förstå," säger Menzies. "De två är gängade i showen, och de är symboliska för oförmågan att förstå något som inte är logiskt. Det är icke-Newtonian, det är mytiskt, det är esoteriskt – och jag känner att det är verkets skräck." Medan varelsen i The Terror uppenbarligen är ett fiktivt djur – en fysisk skräck – representerar den också något mer metaforiskt, vilket är mycket relevant under 2018. Det representerar det andra, det vi fruktar för att vi inteeller inteförstå det. Vi lever i en era där eko-kammaren på sociala medier och ytterligheterna i politiken ofta stärker eller verkar motsätta sig de saker vi tror på. Det lär oss att frukta vad vi inte förstår och respektera vad vi tror att vi gör. Vi har utvecklat vår egen känsla av viktoriansk hubris, och ofta dristiga djärva oss in i situationer och argument där vi fast antar överlägsenhet och förvandlar vår opposition till figurativa monster. Det är ofta en envishet, okunnighet eller brist på villighet att slå tillbaka eller se en alternativ synvinkel som orsakar konflikt. Ibland fångar vi oss i packisen med den blodtörstiga demonen.

Karaktärer som Fitzjames och John Franklin (Ciaran Hines) förkroppsligar i hög grad faran för att blint följa dina övertygelser och inte erkänna &lsquo, den andra ‘. "Vi ser karaktärer som anländer med vissa antaganden om hur det kommer att bli och tror sig själva ha kontroll," förklarar Menzies. "Jag tror att Fitzjames tillhör den kategorin – han är kapten, han har haft en viss framgång, han är en stjärna, han har dekorerats … och allt detta betyder ingenting på den här platsen. Så du ser att personen måste förhandla om den här nedstigningen, som faller från nåd."

Hur ett 170-årigt mysterium känns som en av de mest moderna showen 2018

I stället för att försöka förstå deras situation, drar personernas karaktär sig in i sig själva snarare än att hantera den. Medan det mest uppenbara exemplet är Franklin, vars beslut att resa genom vintern så småningom hamnar med att stranda besättningarna, är det ett tema för alla skådespelare som isolerar sig på sina egna unika sätt. Kapten Crozier (Jared Harris), till exempel, drar sig tillbaka till sin pessimism när han möter motgångar, och även om vi – publiken – sympatiserar med honom och förmodligen delar hans dystra synvinkel, kan vi också se hur hans styvhet inte hjälper till mycket besättningenas situation heller. Döda män ropar alla &lsquo, jag sa det så i samma volym.

Menzies fångar detta känsla väl: "Det känns roligt relevant – den idén om &lsquo, den andra ‘och sammanstötningar av kulturer, missförstånd, en oförmåga att anpassa sig till en annan plats och ett annat sätt att tänka på saker. Vi verkar verkligen gå igenom en period där tolerans och förståelse är bristfällig – människor är typ av att dra tillbaka och gå tillbaka." I en tid med extremt val, och ett nästan oändligt antal perspektiv på livet, är det alltför lätt att dra tillbaka till det vi vet, vad vi har upplevt tidigare och vad vi säger av andra som vi litar på. Det finns ingen dom här, men många citerar detta som anledningen till att US har presidenten den gör, UK står inför självfördrivna förvisningar från Europa, och idén om mediekontroll är under sådan granskning. Inför &lsquo, den andra “och en mängd olika åsikter och åsikter som skiljer sig från våra egna. Många har fastnat på vad de vet och vad de får höra – till och med sparkat tillbaka mot det som uppfattar som” främmande “eller invasiva.

Hur ett 170-årigt mysterium känns som en av de mest moderna showen 2018

Terroren gör aldrig detta uttryckligt, och det finns ingen öppen politisk kommentar överhuvudtaget, men den viktorianska moral och värderingar som den presenterar gör att det känns konstigt relevant i dagens samhälle. Den ordinarie besättningen tror att hypoteket av de högre officerarna, som är kändisar i sin egen ålder, även om de alla är djupt felaktiga på sätt uppenbara för oss. Franklin gränsar till den religiösa fanatiker, Fitzjames är en arrogant myndighetsfigur som tror på sin egen legend, men vi kan se att de är helt klart produkter från sin egen miljö på samma sätt som många av dagens splittrade figurer är. "Jag har ibland varit tvungen att försöka humanisera ganska extremt mänskligt beteende," säger Menzies. "Jag antar att det i det avseendet klingar med en grundläggande övertygelse om att vi är produkter för att odla mindre än naturen, och jag känner att det vanligtvis finns djupt nere – oavsett hur föraktligt beteende – en slags tvinnad logik för dessa saker." Vi ser var dessa karaktärer kommer från, ofullkomliga som de är, även om vi inte håller med dem. Tragiskt nog har besättningen som växte upp i det samhället ingen sådan lyx. Det är en tydlig spegel för hur vi ser de flesta av våra kändisar och ledare i den moderna världen, med många som aldrig ifrågasätter de siffror vi har byggt vår moderna kultur runt. Man måste bara titta på styrkan hos YouTube-fandom för att inse hur &lsquo, stjärnor “kan följas så fanatiskt, ibland på bekostnad av vad andra anser förnuft. Så är det med besättningen och människor som Franklin.

Men det är inte allt negativt, eftersom terroren – bland all skräck och dysterhet – erbjuder hopp och möjligheter. "Du ser andra karaktärer som anländer med ingenting men, i slutet och genom resan, faktiskt vinner och blir större. Det olika svaret på situationen är det som gör denna show så intressant att titta på." I terrorvärlden, där mikrosamhället vi följer bygger på en stel uppsättning regler, övertygelser och insulärt tänkande, är det faktiskt de som anpassar sig och omfamnar förändringen, de andra, olika perspektiv som trivs och överlever. Det förkroppsligas av karaktärer som Henry Goodsir (Paul Ready), som upphöver sig själv genom att försöka förstå besättningen för besättningen, istället för att avföra dem, och som vill hjälpa Lady Silence (inuiten ‘andra’ besättningen möter) istället för att skjuta bort vad han inte förstår. Vi skulle som samhälle kunna lära oss mycket av gods som verkligen tjänar sitt namn.

Hur ett 170-årigt mysterium känns som en av de mest moderna showen 2018

Naturligtvis har The Terror ett övernaturligt inslag, och det spelar ut under de mest extrema och grymaste förhållandena. Jag hävdar inte att det är en realistisk show på något sätt, även om den är historiskt äkta och har många mycket trovärdiga karaktärer. Det är ren fiktion. Och ändå det här 170 år gamla mysteriet (ingen vet verkligen de fullständiga detaljerna om vad som hände med Franklins verkliga expedition), med en roll av tappade viktorianska män och ett monster som kan strimma lemmar med svep av en klor, på något sätt känns väldigt modernt och helt relevant under 2018.

Terroren sänds på måndag kväll kl 21 c / t på AMC. Det börjar sändas i Storbritannien den 24 april via BT TV.

Gillar du artikeln? Dela med vänner: